虽然广东队的实力比北京队稍逊一筹，输得也挺合理证券配资门户网，但有时候弱队也能逆袭赢强队，不是吗？这次G2比赛，广东队就在最后时刻绝杀北京队，把总比分扳成了1比1。
昨晚的G3比赛，广东队其实还是有机会的。上半场他们一度领先了10分呢。但裁判的判罚真的挺有问题的，有误判，还有双标，严重影响了比赛的走向。
第二节还剩4分钟的时候，广东还领先北京8分。结果就在这时候，出现了一个非常关键的争议判罚。当时杰曼投进了一个三分球，但裁判说这个三分无效，反而给了北京队一个2 1的机会。更离谱的是，张皓嘉和周琦同时倒地，裁判却吹了张皓嘉犯规，这下直接让北京队打出一波18比3的高潮，分差一下就缩小到只有3分了。
后来有裁判专家分析说，其实周琦之前就已经推了对方球员，这时候完全可以吹他犯规。而且两人倒地的时候，也是周琦拉住了对方球员。所以这次判罚确实有点问题。
除了这次重大的判罚争议之外，其实第一节和第二节就已经出现了明显的双标判罚。比如说第一节还剩44秒的时候，广东队的胡明轩突破过麦基，然后准备上篮，结果麦基拉住了他，裁判给了麦基一个普通的犯规，胡明轩直接获得两次罚球。但到了第二节还剩4分40秒的时候，情况就完全不一样了——广东队的杜润旺在防守周琦的时候，也做了同样的动作，就是拉住对方上篮的人，结果裁判立刻吹了违体犯规，周琦不仅两罚一掷，还差点被驱逐出场。这差别对待，真是让人看不下去。
这两次判罚是不是有点双标啊？裁判专家（也就是所谓的“裁判的捷径”）也分析了一下。他说，有同学拿这两个案例来对比，一个是第一节的，一个是第二节的。这两个动作有什么区别吗？其实都是一样的，都是冲着人去的，连拉拽的地方都差不多，都是从背后拉肩膀。那为什么第一节没吹违体，第二节却吹了违体？这怎么解释？我觉得其实不用我说，大家在评论区里自己讨论一下，我相信答案肯定是统一的。
裁判专家之所以说答案应该是统一的，就是因为这两次动作一模一样，要么都吹普通犯规，要么都吹违体犯规。可结果却判得不一样，这不是双标判罚是什么？这场比赛虽然广东队输了，但下半场大部分时间他们只落后五六分。就因为杰曼那个3 2，再加上这两个明显不一致的判罚，北京队多得了七八分。你们说，这样的判罚对比赛走势有影响吗？
纪源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
